Yo creo que Ternero no debio aceptar ser el tecnico de la seleccion. Debio comenzar de cero no como cuando ya todo estaba consumado.
Tambien se equivoco cuando habian logrado la recopa. De regreso , supongo produco de la alegria y de la efervecencia del momento, empezo a caer en la preguntas de los periodistas, y poniendo condiciones para aceptar el cargo de la seleccion cuando habia un entrenador en funciones.
Que ironia, Ternero le gano Pellegrini en la final con river. Ahora Pellegrini dirige en espanha (villarreal) y ternero? es alcalde de san martin. De seguro haciendo una loable labor, pero en mercados donde no abundan los buenos entrenadores sobre todo con "galones" pienso que deberia volver.
Supongo que la experiencia buena y mala vivida le sirva para saber como manejarse en su posible reentre al mercado de trabajo futbolero.
suerte
Publicado por fhelix Julio 19, 2007 11:08 AM

por favor, escucha a panadero y titin, por algo son los asistentes.
- llama a un buen preparador de arquero. Butron lo hizo bien, pero al menos uno que haya tapado en eliminatorias. Creo que esta Agapito R.-que de seguro es un tipazo- al que uno vez Sporting Cristal-modelo 1994- le hizo 11 goles.
-por ejemplo que hace el "Loco" Arteaga con la seleccion. Para mi fue un excelente defensa en el Cristal. Pero por mucho tiempo ha estado en USA con otros ex futbolistas , pero dedicandose a otro tipo de labores que no son precisamente ligadas con el futbol. Si exigimos que deben estar los mejores jugadores, en el grupo de apoyo de la seleccion tambien deben estar los mejores. O lo has llamado para que cargue los conos.
-por un sistema de juego unico no se. Puedes para un equipo de local y de visitante de diferente manera. La distribucion de jugadores deberia ser diferente. Lo que me pregunto es como se jugara de local. Lo que dejo esta copa america es que debemos buscar a los volantes recuperadores y los de avanzada.
-Al periodismo en general, que sepan guiar a la opinion publica. Se dice que el publico peruano tiene un humor muy volatil, y eso se debe mucho a que la prensa exacerba mucho los triunfos, y sepulta a todos con las derrotas.
-Otra al periodismo, pero de mas largo plazo. Que se enteren un poco mas de los sistemas y tacticas que se emplean, y no quedarse, "le puso ganas", "que garra". Creo que muchos periodistas son muy pedagogos en esto, pero hay otros que se quedaron en "los punteros mentirosos"
Publicado por Anónimo Julio 13, 2007 10:57 PM

una pregunta quien asume el pasivo de haber contratado a Uribe.
Estos dirigentes no saben nada de futbol, solo les gusta vivir de el.
Juvenal critica a Uribe por cosas que ya sabiamos, una pregunta eso es serio?.
Juvenal que es? CONGRESISTA/PRESISENTE DEL CIENCIANO/PRESIDENTE DE LA COMISION que clase de engendro es este?.
Malqui, de verdad que este tipo es un impresentable, y ahora CONGRESISTA/MIEMBRO DE LA COMISION/PRESISENTE DEL ANCASH otro engendro
los demas ni que decir, sobre Velasquez Giacarini? como dijo Baily, a que ejercito ha diesmado ese general. Todos los dirigentes estan tan amarrados que se tapan todo.
Uribe demostro en su segunda oportunidad que prentende ser el Rinus Michels del futbol cholo pero jugando como en los 50s con cinco delanteros.
Si se va Uribe, tiene que irse con paquete completo, es decir, con toda esa sarta de vividores del futbol-que no saben de futbol- que lo eligieron, y ahora lo apunhalan.
Creo que Chemo lo haria mejor que Uribe. Hace lo mas simple pero quiza lo mas importante, para una buena defensa, y plantea un equipo equilibrado. Sin embargo, le aconsajaria que no acepte, estando estos vividores, que no acepte el cargo.
Que diferencia, mientras en Chile se habla de Bielsa y Pellegrini, aqui hablamos del chemo.
Para finalizar, ojala que cualquiera se anime a escribir sobre el "realismo magico" del futbol peruano estoy seguro que "superara a cien anhos de soledad"
Publicado por fhelix Julio 18, 2007 11:11 AM

Con esta clase de tipo de puede esperar todo, porque dicen una cosa y hacen otra.
Ahora todo son flores para Chemo, pero una pregunta, ellos lo tenian en el abanico de probabilidades para tecnico de la seleccion, al inicio.
Por si acaso, creo que Chemo lo puede hacer mejor que Uribe, pero quiero ver si hubo coherencia en la eleccion del tecnico. Cuales fueron lo criterios, cual el perfil del tecnico, etc.? Solo buscaban entrenadores baratos asi las metodologias de trabajo/formas de plantear/relacion con la prensa/ sean distintas?. Como se sentaran a conversar estos "senhores"?. Hay que buscar entrenadores que no quieran a ni a Solano ni a Reynoso. Ese fue el criterio?
Por oto lado, querian entrenadores que jueguen en el cuzco. Ya no se menciona nada de esto, porque la fifa ya nos hizo "cholitos". Solo se podra jugar en la Paz, y en el Cuzco que es un poco mas bajo, no. OJo, creo que jugar en el cuzco era la estrategia en 1997, pero eso no impide que proteste en contra de cualquier forma de discriminacion.
Este absurdo de impedir jugar en la altura, tiene nombre propio, Cuzco. El mismo presidente de la AFA, Julio Grondona lo dijo, "porque Peru que jugaba antes en Lima ahora lo quiere hacer en el Cuzco". Hasta Blatter creo que menciono que habia un problema etico que Peru jugara en el cuzco.
Ahora creo que una de las cosas el porque Juvenal fue elegido era para que la seleccion juegue en el cuzco. Es decir su plataforma politica se pulverizo. Por eso renunciara? no
Esta visto que lo que anteponen estos tipo son sus objetivos personales, porque, gente, con "sangre en la cara" hubiera renunciado hace mucho tiempo. Sacar a estos tipos, con Burga a la cabeza, sera mas dificil que lo que fue sacar a Fujimori, ojala me equivoque.
Sobre Uribe yo creo que es buen tecnico (por algo no ha dirigido en una liga tan importante como la mexicana), pero lamentablemente su temperamento y su ego lo traicionan, por eso ninguno de nosotros lo queriamos para entrenador de la seleccion. Su principal merito es saber para buenos sistemas defensivos asi lo habia demostrado cuando entreno a equipos chicos en el torneo nacional. Siempre con sus dos lineas de cuatro bien juntas. Pero creo que el entrenador debe ser un tempano para decidir sus jugadores y su planteamiento, y tener el corazon caliente a la hora de la arenga. Una adicional, es saber, escuchar, no a la prensa ni a tribuna, sino a sus asistentes.
Lo que a Uirbe le paso, como Jorge Barraza, en su columna de hoy citando al Bolillo Gomez menciona, lo contrataron por bueno y lo botan por malo.
Ojala que a Chemo lo dejen trabajar y lo respalden hasta el final (all the way)sea cualquier sea su performance en la elimatoria.
Nota: hoy vi la final de la sub 20. Parecia que los Checos estaban jugando con sus hijos. Asi y todo gano Argentina, mas por peso individual que por peso de equipo -y eso no lo digo por lo que pesan los argentinos-
Publicado por fhelix Julio 22, 2007 10:18 PM

Tambien creia que Sampaoli podria hacerla en el Sporting Cristal, pero ya estamos entrando a mayo y no se sabe si el equipo podra entrar entre los seis primeros. Creo que es la campanha mas triste desde 1990 (la de Lopez y Cavallero), sobretodo con la inversion y la pompa con que se hizo y se presento al equipo.Creo que ni la de Motta fue tan fea.
Puedes tener razon en lo de las mentes virginales, pero tambien se necesita jugadores comprometidos con un proyecto. Me parece que se necesita jugadores profesionales en todo el sentido de la palabra. Un jugador profesional tiene que aceptar y seguir las indicaciones del entrenador si o si, si no funciona el entrenador lo saca y punto. Es cierto que la respuesta de cada jugador es diferente. Pero ahi esta el entrenador cuando a comienzos de año pide a los jugadores de acuerdo a la propuesta que quiere implantar(creo que eso no se dio ahora).
Una vez lei, que Lombardi, en 1993, queria traer a Bielsa (si habra sido cierto, no se). Este pregunto cuanto jugadores profesionales hay en el Peru. Y Lombardi respondio: solo Del Solar. Al parecer Bielsa sabia de antemano que su propuesta implicaba mucho sacrificio y nociones tacticas casi implicitas, lo que en el jugador peruano es dificil de encontrar.
Recuerdo el partido que jugo Peru con Argentina en el Estadio Nacional por las eliminatorias del 2002 . Creo que Argentina nos gano 2-1. Pero recuerdo que en el primer tiempo Peru no paso casi el medio campo. Argentina apretaba desde el area de Peru y casi estaban en una misma linea Batistuta, Ortega y Lopez. Y ahi nomas estaban Aymar y Veron. Zanetti y el Kily siempre apretando en campo contrario. Es un sistema y un ritmo dicifil de sostener durante todo un partido, pero a Argentina le dio buenos resultados, clasificando al mundial sin mucho apuro. El fiasco del mundial 2002 ya fue otra historia.
Algo parecido vi en un encuentro jugado por el Cristal de Weber y el Boys de Sampaoli (con jugadores N.N.). Esto fue en abril del 2003 en el Callao (Noche de Sabado). Asi como la batalla modelo de Napoleon fue Austerlizt, y el partido modelo de la "Naranja Mecanica" en el 1974 fue contra Bulgaria (segun muchos cronistas), este, para mi, fue el partido modelo de Sampaoli, tacticamente hablando. Cristal en el primer tiempo si paso cuatro veces la media cancha es mucho. Si el marcador quedo 2-0 a favor de Cristal al finalizar el primer tiempo son debido a esas paradojas que tiene el futbol (es cierto, las ocasiones de gol hay que convertirlas). Al final, Boys gano 3-2, creo con justicia.
Todo esto pense que se podia hacer en Cristal pero parece que de acuerdo a los jugadores con que se cuenta es muy dificil de plasmar un proyecto de juego. Y asi como estan las cosas no creo que Sampaoli logre lo que el propone (ojala me equivoque).
A mitad de anho que es mas facil, que se vaya un tecnico, o se vaya medio plantel. Parece que como siempre el tecnico sera el "fusible" a remplazar. Sin embargo, todavia creo que Sampaoli le puede ser util a Cristal, pero con un proyecto de largo aliento, desde las divisiones menores.
gracias por la oportunidad de expresar mi opinion.
Publicado por Fhelix Abril 23, 2007 9:41 PM

Creo que casi todos los arqueros peruanos son buenos en la raya, tapadores, buenos reflejos en fin.El problema son los centros, sea de tiros de esquina, de tiros indirectos o pelotazos cruzados ahi casi todos los arqueros peruanos tienen un deficit increible.
El ultimo que vi que sabia cortar un centro era Quiroga, salia hasta el punto de penal y descolgaba los balones y eso que no era muy alto.
Creo que Butron es el llamado a ser titular es uno de los que tiene mas horas de arco. El fue el tercer arquero de Cristal 1997 si recuerdo bien detras de Balerio y Marrou. Pero a diferencia de Flores que salio en Ciclista en el 1996 (tuvo un partidazo ante la U en en Lolo), Leao (como lei por ahi su viejo queria que fuera arquero) es el que a progresado mucho mas sin dudas. Se le nota muy aplomado, en cambio, Flores parace ser el mismo de siempre como que estar mas de diez anhos en primera no lo ha hecho madurar.
Jimenez no habra jugado mucho en el clausura argentino. Habra jugados tres partidos, pero en dos de ellos CASLA gano con un gol de él (Osea el consiguio seis puntos para el equipo que al final hicieron un campeonato).
A Rodriguez le tengo fe, solo le falta la consolidacion en la seleccion. Algo que pudo conseguir Rebosio pero le falto ser mas profesional.
Nadie juega con conductores?, esa la filosia de este lado del charco pregonada por Lavolpe. Pero si en Boca Riquelme no es el conductor. Que hace Riquelme en Boca? solo por citar un ejemplo.
Mendoza falla los faciles y hace los dificiles. Ojala agarre una buena racha en la Copa America
Villamarin suena a Zevallos, Carmona, Tata Reyes, Francisco Pizarro. Gracias adios solo es un caso atipico.
Hidalgo tuvo buenos aprontes cuando Markarian lo ubicaba de lateral volante en el Cristal version 1997. Tuvo un partidazo (con un equipo bien arropado atras) en Liniers. Y contra Bolivar y Racing en Lima. Ojala se aproxime a esos techos aunque estamos hablando de hace 10 anhos.
Publicado por fhelix Junio 12, 2007 4:03 PM

Ya no tengo la suerte de tener a mi padre conmigo, pero lo tengo presente siempre, y en uno de esos "links" que nos unio fue, sin duda, el futbol.
Mi viejo no era virtuoso con el balon, pero una de sus pasiones era sin duda el futbol. El era hincha de la U. Recuerdo que cada domingo por la tarde despues de hacer su siesta prendia su vieja radio y cuando el cuadro crema anotaba el subia el volumen, mas para que yo lo escuchara, dado que, yo soy fiel seguidor del Sporting Cristal.
Como son las cosas, mi viejo crema y yo celeste. Sin duda, eso le agradezco a mi padre, que nunca me impuso la camiseta que el queria, si no que dejo, que yo decidiera el equipo por el cual yo dejaria la garganta y mi alma.
Recuerdo haber ido la estadio pocas veces con el. Fuimos a algunas finales de la Copa Peru, cuando jugaba La Palma de Huacho (él era de Huacho). Tambien fuimos a algunos de esos viejos tripletes que se jugaban el estadio nacional. Recuerdo uno en que se jugo Cristal-Huaral, U-Boys, Alianza-Muni. Habia que llegar temprano al Estadio Nacional para almorzar los famosos tallarines verdes con su bisteck (con su sabana encima), esos que se vendia en occidente (no recuerdo el nombre del local).
Tambien fuimos a un Cristal -U. Creo que el score fue 1-1 (asi todos tranquilos). En Cristal estaban Juan Caballero, Hirano, Pedrito Ruiz, Valdetaro, entre otros. Era la version 1983 del "Cabezon" Cubilla que al final salio campeon. En ese juego, "Chamuco" Eugenio lo saco rapido del partido a Juan "Gol" Caballero (para variar).
Si el hinchaje nos separaba, la rojiblanca nos unia. Asi tuve la suerte de disfrutar con mi viejo del final de la generacion de 1970s, esa que nos llevo al mundial espanhol. Ese equipo que solo nos deparo alegria en las eliminatorias. Lo que paso en el mundial ya fue otra historia. Mi viejo ya no esta aqui, pero por siempre estara en mis memorias y mi corazon.
Arriba Perú!
Publicado por fhelix Junio 17, 2007 1:32 PM

por favor, escucha a panadero y titin, por algo son los asistentes.
- llama a un buen preparador de arquero. Butron lo hizo bien, pero al menos uno que haya tapado en eliminatorias. Creo que esta Agapito R.-que de seguro es un tipazo- al que uno vez Sporting Cristal-modelo 1994- le hizo 11 goles.
-por ejemplo que hace el "Loco" Arteaga con la seleccion. Para mi fue un excelente defensa en el Cristal. Pero por mucho tiempo ha estado en USA con otros ex futbolistas , pero dedicandose a otro tipo de labores que no son precisamente ligadas con el futbol. Si exigimos que deben estar los mejores jugadores, en el grupo de apoyo de la seleccion tambien deben estar los mejores. O lo has llamado para que cargue los conos.
-por un sistema de juego unico no se. Puedes para un equipo de local y de visitante de diferente manera. La distribucion de jugadores deberia ser diferente. Lo que me pregunto es como se jugara de local. Lo que dejo esta copa america es que debemos buscar a los volantes recuperadores y los de avanzada.
-Al periodismo en general, que sepan guiar a la opinion publica. Se dice que el publico peruano tiene un humor muy volatil, y eso se debe mucho a que la prensa exacerba mucho los triunfos, y sepulta a todos con las derrotas.
-Otra al periodismo, pero de mas largo plazo. Que se enteren un poco mas de los sistemas y tacticas que se emplean, y no quedarse, "le puso ganas", "que garra". Creo que muchos periodistas son muy pedagogos en esto, pero hay otros que se quedaron en "los punteros mentirosos"
Publicado por Anónimo Julio 13, 2007 10:57 PM

Como son estilos, cada entrenador pone su sello. JCO
Con Bielsa, Argentina siempre trataba de apretar la salida del contrario teniendo en una misma linea Batistuta, Lopez y Ortega, y Ahi atras por los costado venia Zanneti y el Kili Gonzales. La labor de estos ultimos era vital.
Peckerman, pretendio un equipo a un solo toque, tanto asi que en el segundo contra Serbia se dio el gol con mas toques previos rn la historia del mundial (25). Este esquema escondio a Riquelme. Roman necesita el balon para respirar, para ser el.
Ahora con Basile Roman tiene un poco mas de libertad para tratar del balon e hilvanar con Messi y Tevez. Estuvo un poco escondido en el comienzo porque como dice JCO Mexico apreto mucho.
Da gusto ver jugar a Argentina, distrae mucho el balon , lo circula en el medio campo-en la zona de gestacion- hasta en defensa, como esperando el error del contrario- no le impone un vertigo constante-. Asi vino el segundo. Heinze en posicion defensiva mete un pase de 60 metros casi a rastron, a Tevez, que tuvo tiempo de girar y darle el pase a Messi, que con defensa abierta marco el meas hermoso gol de esta copa -cerca esta el del chileno Suazo-.
Este equipo argetino esta muy equilibrado. En el medio campo, nominalmente tiene un rombo-Riquelme,Veron, Cambiasso y Mascherano-. Pero cuando no tiene el balon, Veron, Mascherano y Cambiasso forman un linea adelante de la defensa. Cuando entro Gago por Veron, Mascherano corre a la derecha y Gago queda como "5" como le dicen los argentinos.
De repente cuando el maxi rodriguez vuelva a su mejor forma entre por veron, que no ha hechoo una mala copa, pero se nota que el tiempo no ha pasado en vano.
Claro, con Brasil sera otra historia, clasico es clasico. Creo que Brasil gano mucho con el ingreso de Josue en una misma linea con Gilberto Silva. Este jugador le da mucha solvencia a la salida del equipo.
Creo que Argentina llega con favoritismo, sin embargo lo mismo sucedio en el 2004, y la historia fue favorable para la "canarinha".
Publicado por fhelix Julio 12, 2007 4:41 PM

JCO
Con lo poco que se de futbol el sistema debe ser como ubicas en el campo a los jugadores, pon le los numeros que quieras. Y la tactica es como se mueven vertical, horizontal diagonal,en fin. Como se defiende y como se ataca.
Po ejemplo, Lippi en el ultimo mundial planto un 4-5-1. Buffon-Zambrotta,Cannavaro,Materazzi (se lesiono Nesta) Grosso. En el medio un pentagono, en la base, casi en una misma linea Gatusso y Pirlo. En los extremos, Perotta (Izq.) y Camoranessi (der.) en la parte superior Totti. Adelante de este Luca Toni. En teoria esa era su ubicacion en le campo. Pero cuando tenian la pelota Camoranessi y Perotta se disdrazaban de punteros a la antigua, muchas veces apoyados por el que estaba a su lado, es decir Zambrotta y Grosso. Para mi Pirlo quien le limpiaba la cancha a Totti era el que daba el equilibrio, es decir el equipo nunca estaba descompensado ni en ataque ni en defensa. Y Gatusso hacia el trabajo sucio, digamos que sus movientos era mas horizontales, haciendo los relevos en cada lado. Para mi el partido modelo de Italia fue cuando le gano a Alemania, sus movimientos fueron casi perfectos.
Otro ejemplo, es el 3-4-3 que usaba Cruyff y Van Gaal. C0n este ultimo, fue campeon el Ajax en 1995 (el gano al AC Milan), recuerdo que los tres de adelante nominalmente era Overmars, Kluivert y Finidi. Digamos qu en posicion defensiva Overmars y Finidi tenian que apoyar mucho a la recuperacion del balon.
creo que mucho no estamos de acuerdo con el 3-5-3. Porque este emplea mucho tiempo para afinarlo. Si Uribe lo quiere probar para eliminatorias, creo no seriviria por el sistema de elimatoria. De repente con el sistema antiguo serviria pero con este sistema de fechas no creo -Bilardo lo probo en el antiguo sistema de eliminatorias donde tienes a los jugadores meses-. Porque los dichosos "automatismos" nos eran conseguidos por jugadores-especialmente los defensas- que juegan en sus equipos con linea de cuatro.
Juan Carlos Oblitas lo hizo en el campoeonato peruano con el Sporting Cristal y el Sporting adquirio una identidad. Se fue OBlitas y lo siguio usando Markarian. Pero aqui Oblitas tuvo tiempo para pulirlo ver sus falencias, explicarles a los jugadores una y mil veces. Habia que ser muy didactico.
Ahora cuando Juan Carlos Oblitas llega a la seleccion en el 1996 no aplica el sistema que le dio exito en el campeonato peruano. Me parece (y eso puedo estar equivocado Ud me podra corregir) que sabiendo que el nuevo sistema de eliminatorias aplicar un sistema de tres en el fondo iba a ser muy complicado. Se hizo lo mas simple, se hizo una linea de cuatro de al final fue un eficiente-quitando el primer partido en Guayaquil y el ultimo partido en Santiago- la seleccion no perdio en Lima cosa que si se hizo en las posteriores procesos. Que falto?, lo que sobra ahora, delanteros con pergaminos. Se hizo una gran eliminatoria con muy poco.
Publicado por fhelix Junio 26, 2007 9:22 AM

Si Argentina llega como favorito (hasta Pele lo dijo), al igual que lo hizo en la final de la otra copa. En la anterior, los brasilenhos ensenharon que no han que subestimarlos si no estan con sus "estrellas" porque pelearon hasta el ultimo minuto y empataron el partido.
Lo que creo, es que Brazil para equiparar la falta de estrellas debe mostrar un colectivo muy fuerte para contrarrestar el colectivo argentino ademas de los desequilibrantes que tienen los "gauchos".
En este aspecto, me gusto el colectivo que mostro ante chile, pero parece que flaqueo ante los uruguayos. No vi ese partido, pero porque lo que he escuchado es que Brazil mejoro mucho con Diego.
En fin que gane el mejor, yo siempre le voy a Brazil, veremos quien es el mejor.

Publicado en el Blog de JCO

en la anterior postilla, comente que el colectivo de brazil tenia que equiparar el colectivo de argentino ademas de tener mas figuras.
como dice JCO brazil gano el medio campo poblandolo mas. Me parece que dunga planto un 4-5-1 teniendo en el mediocampo a minero, elano y jouse, estando mas adelantados robinho y baptista. vagner love "solo" en punta. El merito de brazil es que le corto los circuitos a argentina, si uno escuchaba la trasmision no sabia si jugo riquelme. Roman fue presa facil de la linea de mediocampo de brazil.
En su desperacion argentina empezo a mandar pelotazos frontales, siendo muy facil para alex, juan y doni. A veces daba la impresion que juan y alex estaban jugando con sus hijos cuando pasaban por el costado de messi y tevez. A mi entender no hubo marcas personales como escuche por ahi, si no zonal. La tomana messi y ya esperado hasta por tres (sea por derecha e izquierda). Tambien Tevez fue presa facil de linea defensiva de brazil, que en posicion defensiva hacia su linea de cuatro y adelante su linea de tres.
Pero Brazil mas que defensivo fue un equilibrado como ha dicho Dunga, por se iba al taque con propiedad. Los marcadores podian proyectarse pero siempre alguien les cuidaba las espaldas.
Individualmente me parecio sensacional el pase que metio elano a baptista. Se le paso a Ayala ademas de comerse el amague-a mi me parece que Ayala en el mano a mano pierde casi siempre, el debe tener pesadillas con Dennis Bergkan y Owen-.
Robinho no aparecio, pero aparecio Vagner Love-a mi me parece que Ronaldo todo gordo es mas que el- en le tercer gol. Me parece que el tiene como el 80% del gol. Aguanto la marca , espero espero el momento, y le metio el pase a Alvez que solo la coloco al palo de contrario del "pato". Alves tambien metio el centro para el error garrafal de Ayala.
Sobre Argentina, tiene un juego muy bonito pero cuando juega en contra de defensas cerradas con jugadores experimentados y sobretodo con mayor potencia fisica va a perder. De los ultimos anhos, la delantera argentina debe ser de la menor "kilaje de la historia". Messi y Tevez juegan muy bonito pero creo que no sera sufiente para superar defensar cerradas, rudas y fuertes-como las europeas, me puedo equivocar-. Y eso que no convocaron a Saviola, y por ahi se viene el "Kun" Aguero. Donde estan los Kempes, Luque, Valdano, Batistuta, Balbo?, delanteros de potencia que pueden equiparar y chocar con esa clase de defensas.
Otra cosa de lo que se quejan los argentino es, no tener marcadores de punta que se proyecten.Siempre miran con envidia a Brazil en este aspecto. Maicon y Gilberto sin ser una maravilla superion trepar en algunas ocasiones. Heinze quedaba-de repente por indicaciones de Basile- y Zanetti subia un poco mas.
Brazil asi vaya con el equipo Z-donde casi todos juegan en europa- siempre ira a campeonar porque la historia se lo exige.
Publicado por fhelix Julio 16, 2007 1:27 A